César et la guerre...

Les éditions du CNRS viennent de rééditer au format poche un recueil de textes de Yann Le Bohec intitulé César et la guerre - Études d'histoire militaire.

Professeur émérite à la Sorbonne, Yann Le Bohec est un des meilleurs spécialistes de l'histoire romaine. Il a déjà publié, notamment, César, chef de guerre (Rocher, 2001), une Histoire militaire des guerres puniques (Rocher, 2011), Alésia (Tallandier, 2012), Géopolitique de l'Empire romain (Ellipses, 2014), Histoire des guerres romaines - Milieu du VIIe siècle avant J.-C. - 410 après J.-C (Tallandier, 2017) et Vercingétorix - Stratège et tacticien (Tallandier, 2023).

" La fascination publique pour César semble éternelle. Personnalité hors norme, faiseur de mondes, il a suscité une littérature immense souvent bien éloignée de la réalité du personnage. L'historien Yann Le Bohec, grand spécialiste de l'armée romaine, réunit et met à jour ici ses recherches sur le fameux chef de guerre.
Ni biographie, ni étude globale, ce livre s'attache à la seule facette militaire du pontifex maximus. S'appuyant sur une parfaite connaissance des textes anciens, l'auteur met à profit les études et les fouilles des sites les plus récentes, afin d'affiner la chronologie et de mieux connaître les parties en présence, leurs forces matérielles et morales.
Yann Le Bohec opère ainsi des mises au point magistrales sur la manière dont César a conduit ses troupes, avec une force psychologique rare et le soutien des dieux et du droit. Suivant d'abord la chronologie, il explore ensuite certains aspects primordiaux de la guerre : la poliorcétique, le rôle des esclaves, la guérilla... sans oublier, bien sûr, Vercingétorix et Alésia. Il apporte enfin des éléments pour contribuer à l'histoire militaire de la guerre civile, qui opposa César à Pompée."

Auguste : Les ambiguïtés du pouvoir...

Les éditions Dunod viennent de rééditer dans leur collection de poche une biographie écrite par Frédéric Hurlet et intitulée Auguste - Les ambiguïtés du pouvoir. Historien belge, spécialiste de la Rome antique, Frédéric Hurlet enseigne à l'Université de Nanterre.

" Tel un sphinx, le premier empereur romain Auguste reste  une figure historique énigmatique qui a toujours excellé  dans l’art du camouflage et de la dissimulation. Il a légué  à la postérité une image protéiforme qui met face à face  la détermination froide d’un homme prêt à tout pour  s’emparer du pouvoir et son statut de fondateur d’empire  divinisé. Il fut tout d’abord le fils adoptif de César, qui sut  tirer parti de sa filiation pour créer un nouveau régime sur  les ruines de la République. Chaotique, la réalité historique  contraste avec la figure du prince sage et vertueux  patiemment construite par Auguste.
Cette biographie entend concilier l’histoire, la mémoire  et le mythe auquel un homme donna naissance et qui ne  cessa d’évoluer depuis son décès jusqu’à son exploitation  par l’Italie fasciste de Mussolini au XX^e siècle en passant  par Charlemagne et les Lumières. La clé de l’interprétation  du personnage réside dans l’ambiguïté foncière qui  s’attache à toute forme de pouvoir et qu’Auguste porta  à son paroxysme. C’est ce qui explique qu’en fonction  des époques et des contextes, il ait été perçu comme  un monarque absolu à l’image de Louis XIV ou comme  un prince républicain, voire comme le restaurateur de la  République."

La conjuration de Catilina...

« Quousque tandem abutere, Catilina, patientia nostra ? »

Les éditons des Mille et une nuits viennent de rééditer le récit de Salluste du complot de Catilina intitulé La conjuration de Catilina. Salluste (86 av. JC - 35 av. JC). Homme politique et historien, Salluste a été un partisan et un proche de César.

 

" Les sociétés aspirent-elles davantage à la sécurité, ou à la liberté ?
Il y a plus de deux mille ans déjà, Salluste posait la question. En 63 av. J.-C., Catilina prépare la chute de la République, tandis que Cicéron tente de sauver les institutions. Mais c’est dans un débat visionnaire au Sénat, opposant César et Caton, que se joue vraiment l’avenir de Rome, minée par la corruption, la soif de pouvoir et le goût du lucre – qui de tout temps n’ont toujours été qu’une seule et même chose."

Les guerre gauloises...

Les éditions Ellipses viennent de publier une étude historique d'Alain Deyber intitulée Les guerres gauloises  58 av. J.-C - 69 apr. J.-C.

Ancien officier, docteur d’État en histoire, Alain Deyber est spécialiste d’histoire militaire et l'a enseigné aux Écoles de Saint-Cyr – Coëtquidan. On lui doit notamment un Vercingétorix (Ellipses, 2023) et Les armées gauloises et celtiques (Ellipses, 2024) .

" Si le De Bello Gallico de César est très largement connu du public, il n’en va pas de même des guerres qui ont suivi cette conquête, opposant par les armes plusieurs cités gauloises à Rome pendant 112 ans.

Afin de restituer la réalité de cette époque troublée et peu connue, ce livre, thématique et chronologique, expose et commente les différentes phases de ces guerres, leurs caractéristiques propres et les implications qu’elles ont eues sur l’histoire de la Gaule et de ses habitants jusqu’en pleine époque romaine impériale. À la lecture de l’ouvrage, on constate qu’on est bien loin d’un pays complètement pacifié quand le Sénat déclare la Gaule entièrement conquise en 50 avant J.-C. C’est un vieux topos qui a été fabriqué de toutes pièces par les historiens du XIXe siècle, qu’Alain Deyber s’emploie à démystifier et à replacer dans son contexte.

Cet ouvrage présente le « dossier » sur la base des recherches les plus récentes en histoire et en archéologie, n’hésitant pas à faire appel à l’histoire militaire comparée et à d’autres sciences de la terre et de la nature pour faire ressortir l’originalité de ces guerres, sans cesse renaissantes. Elles auraient pu être évitées si la Gaule avait été « autre » en 58 av. J.-C. Mais les Gaulois ont commis une succession d’erreurs que Rome a su habilement exploiter, leur faisant perdre définitivement leur indépendance et consacrant leur entrée volontaire dans la romanité en 69 ap. J.-C."

Les Romains au combat...

Les éditions Tallandier viennent de publier une étude de Yann Le Bohec intitulée Les Romains au combat - Grandes batailles et sièges.

Professeur émérite à la Sorbonne, Yann Le Bohec est un des meilleurs spécialistes de l'histoire romaine. Il a déjà publié, notamment, César, chef de guerre (Rocher, 2001), une Histoire militaire des guerres puniques (Rocher, 2011), Alésia (Tallandier, 2012), Géopolitique de l'Empire romain (Ellipses, 2014), Histoire des guerres romaines - Milieu du VIIe siècle avant J.-C. - 410 après J.-C (Tallandier, 2017) et Vercingétorix - Stratège et tacticien (Tallandier, 2023).

" L’armée romaine a été étudiée pendant longtemps comme une institution puis un instrument de guerre vu sous l’angle de ses chefs. Il manquait un ouvrage à hauteur d’homme montrant les combattants, les officiers, mais aussi et surtout les soldats. Sur le champ de bataille, ils pratiquaient le lancer du javelot et le combat à l’épée. Devenus maîtres dans l’art du siège, ils savaient encercler leurs ennemis, les empêcher de bouger ou de recevoir du ravitaillement et des informations.
La connaissance du soldat romain au combat constitue un point essentiel pour comprendre l’histoire de l’armée romaine et de ses conquêtes."

La Gaule devant César...

Les éditions Les Belles Lettres viennent de publier un essai historique de Michel Reddé intitulé La Gaule devant César.

Normalien, agrégé de lettres classiques, ancien membre de l’École française de Rome, Michel Reddé est directeur d’études à l’École pratique des Hautes Études et a dirigé les fouilles franco-allemandes d’Alésia.

 

" La Guerre des Gaules a longtemps été la seule source de ce qui était considéré comme la première page de « notre » histoire nationale. Or, depuis plus d’un quart de siècle, la recherche archéologique est venue apporter un grand nombre d’informations nouvelles sur l’état réel du pays annexé par Rome, sur les grands sites de la conquête, sur les conséquences du conflit.
Le récit ne peut donc plus être écrit comme le faisait Camille Jullian, à l’aube du XX^e siècle. Ce n’est pas dire qu’il faille opposer les différentes sources dont nous disposons et négliger l’oeuvre de César, mais qu’il est impératif de la lire avec un regard neuf et informé.
Cet ouvrage reprend donc un dossier réputé connu, mais qui réserve encore beaucoup de surprises et garde bien des zones d’ombre que l’archéologie permettra (peut-être) d’éclaircir un jour.
Il retrace d’abord le contexte politique romain de la conquête, l’atmosphère d’affrontement pour le pouvoir dans laquelle les Commentaires ont été rédigés et qui impliquait une guerre des mots, parallèle au conflit armé. Il esquisse en outre l’état de nos connaissances actuelles sur cette Gaule chevelue dont une bonne partie était déjà, de fait, dans l’orbite politique et économique de Rome, au moment où les légions y pénétraient. Enfin et surtout, il fait le point sur les traces matérielles qui subsistent de cette guerre, en passant bien sûr par Gergovie, Alésia, Uxellodunum, mais aussi par d’autres sites récemment découverts. "