Les éditions de Flore viennent de publier un essai historique d'Elie Detrèves intitulé La grippe ou la peste - Une histoire politique de la Covid-19. Agrégé d'histoire diplômé de Sciences Po et titulaire d’un doctorat de la Sorbonne, Elie Detrèves est collaborateur de la Nouvelle Revue Universelle.
" Comment pour la première fois dans notre histoire a-t-on pu, en pleine paix, enfermer la totalité des Français chez eux plusieurs semaines durant ? Comment a-t-on pu interdire l’exercice du culte et toutes les manifestations publiques ? Comment a-t-on pu rendre obligatoire le port du masque et, à peu près, le vaccin. Ou au contraire – et en même temps – comment le gouvernement de la république a-t-il pu vaincre l’épidémie et se faire réélire ? Trois ans après le début de la pandémie, c’est peut-être, pour le citoyen « résilient », le moment d’oublier – plus rien n’est obligatoire et la vaccination n’est même plus recommandée pour la « population générale » ; mais c’est aussi et sans doute, pour l’historien, le moment (ou jamais) d’établir les faits et d’en comprendre les causes.
L’histoire devait-elle se dérouler forcément ainsi, les responsables politiques et sanitaires ont-ils bien pris les bonnes décisions, tout s’est-il (vraiment) passé pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles ? À l’instar d’autres grands épisodes dramatiques, quels ont été les nécessités, les hasards, les erreurs, et les fautes… C’est ce à quoi voudrait faire réfléchir ce récit qui replace les événements dans leur ordre et dans leur temps : un récit qui se lit comme une histoire politique de la Covid. "
