Quelle philosophie pour les identitaires ?...

Nous vous signalons la parution du numéro 102 (Solstice d'hiver 2024) de la revue Terre & Peuple, dirigée par Jean-Patrick Arteault, avec un dossier sur le thème : "Quelle philosophie pour les identitaires ?". A cette question, on trouvera les réponses de Yves-Marie Adeline, Mathieu Brulaire, Alain de Benoist, Rémi Soulié, Ego Non, Jean-Patrick Arteault, Gabriel Adinolfi et Pierre de Brague.

Vous pouvez commander cette revue sur le site de Terre & Peuple.

Déclin : les choses vont extrêmement vite...

Pour son émission sur TV Libertés, Chocs  du monde, Edouard Chanot reçoit Alain de Benoist, pour évoquer avec lui l’effacement de la France en tant que puissance qui compte, un phénomène qui intervient alors que le monde est en train de s’émanciper de l’Occident...

Philosophe et essayiste, directeur des revues Nouvelle École et Krisis, Alain de Benoist a récemment publié Le moment populiste (Pierre-Guillaume de Roux, 2017), Contre le libéralisme (Rocher, 2019),  La chape de plomb (La Nouvelle Librairie, 2020),  La place de l'homme dans la nature (La Nouvelle Librairie, 2020), La puissance et la foi - Essais de théologie politique (La Nouvelle Librairie, 2021), L'homme qui n'avait pas de père - Le dossier Jésus (Krisis, 2021), L'exil intérieur (La Nouvelle Librairie, 2022), Nous et les autres - L'identité sans fantasme (Rocher, 2023) et, dernièrement, Martin Buber, théoricien de la réciprocité (Via Romana, 2023).

 

                                        

Vers la fin de la suprématie occidendale...

Le nouveau numéro de la revue Éléments (n°211, décembre 2024 - janvier 2025) est en kiosque!

A côté du dossier consacré à la fin de la suprématie occidentale, on découvrira l'éditorial, les rubriques «Cartouches», «Le combat des idées» et «Panorama» , un choix d'articles variés et des entretiens, notamment avec Stephen Mennell, Henry Laurens, Auron MacIntyre ou Emmanuel Lincot...

Et on retrouvera également les chroniques de Xavier Eman, d'Olivier François, de Laurent Schang, de Nicolas Gauthier, d'Aristide Leucate, de David L'Epée, de Bruno Lafourcade, de Guillaume Travers, d'Yves Christen, de Bastien O'Danieli, d'Ego Non, de Michel Marmin et de Julien Rochedy...

 

Au sommaire cette semaine :

Éditorial
Dépolitisation, par Alain de Benoist

Agenda, actualités

L’entretien
Stephen Mennell : « Les USA ont une perception faussée d’eux-mêmes et du monde », propos recueillis par Thomas Hennetier

Cartouches
L’objet disparu : la carte postale, par Nicolas Gauthier

Une fin du monde sans importance, par Xavier Eman

Bons sentiments ? Par Nicolas Gauthier

Un homme, un site : Yann Vallerie présente Breizh Info

Curiosa Erotica : la pygophilie ou le fétichisme des fesses, par David L’Épée

Champs de bataille : l’autre bataille de Fontenoy (1/2), par Laurent Schang

Uranie, le crime de Jean-Marie Gustave (3), par Bruno Lafourcade

Le droit à l’endroit : la Constitution, statut politique ou norme juridique ? Par Aristide Leucate

Économie, par Guillaume Travers

Anatole France éducateur, le regard d’Olivier François

Bestiaire : le poisson se voit dans le miroir, pas le cartésien, par Yves Christen

Sciences, par Bastien O’Danieli

Le combat des idées
Henry Laurens : Israël-Palestine, aux racines du conflit, propos recueillis par Daoud Boughezala

Vers la fin de l’exceptionnalité historique de la Shoah ? Par Lucie Marin

Thomas Hennetier et « Krisis » : regards croisés sur l’Islam et l’Occident, propos recueillis par François Bousquet

Antiracisme, la nouvelle chasse aux hérétiques, par François Bousquet

Auron MacIntyre, propos recueillis par Ethan Rundell

Entre continents et cultures avec Alain Le Pichon, propos recueillis par Hervé Juvin

Éveiller l’Europe à la puissance avec Pierre-Romain Thionnet, propos recueillis par Gabriel Piniés

MeToo : Bégaudeau et Fourest sur la corde raide, par Daoud Boughezala

L’amour socialiste face aux lois du marché, par David L’Épée

Madame Angot, mère & fille : opéra-comique pour famille funeste, par Christophe A. Maxime

Le surréalisme, pour quoi faire ? Enquête par Olivier François

« Juré n° 2 » : le dernier verdict de Clint Eastwood, par Thomas Gerber

La Renaissance orientale : comment la Terre devient ronde, par Christopher Gérard

L’enthousiasme selon Rémi Soulié : comment habiter poétiquement le monde, par Alexandre Nantas

L’art de la correspondance selon Patrice Jean et Bruno Lafourcade, propos recueillis par Anthony Marinier

La littérature croate au-dessus des nationalismes ? Par Gérard Landry

Le désarroi de Robert Musil, témoin de l’agonie d’une civilisation, par Jean Montalte

Dossier
Vers la fin de la suprématie occidentale

Vers un monde multipolaire : la fin des illusions occidentales, par Michel Geoffroy

La plus grande offensive russe n’est pas en Ukraine : les BRICS redessinent le monde, par Nikola Mirković

Guerre d’usure sur le front de l’Est : perspectives pour l’après-guerre en Ukraine, par Michel Chevillé

Emmanuel Lincot : la Chine et les routes de la soie au centre du jeu, propos recueillis par Daoud Boughezala

Comment conjurer notre déclin ? Plaidoyer pour l’Europe civilisationnelle, par David Engels

Panorama
La leçon de philo politique : Mikhaïl Bakounine, par Ego Non

Un païen dans l’Église : Saint-Riquier dans la Somme, par Bernard Rio

Anachronique littéraire : Un Voltaire brechtien ? Par Michel Marmin

Rochedytorial : danger sur le marché de l’information, par Julien Rochedy

Éphémérides

Islam(s) ?...

Le numéro 56 de la revue Krisis, dirigée par Alain de Benoist, avec pour rédacteur en chef Thomas Hennetier, vient de paraître. Cette nouvelle livraison est consacrée à l'islam ou aux islams...

Vous pouvez commander ce nouveau numéro sur le site de la revue Éléments.

Bonne lecture !

 

 

Au sommaire :

Entretien avec Yves Le Pesqueur / « Le cadavre de l’Occidentchrétien s’est décomposé, celui de l’islam s’est momifié. »

Hocine Kerzazi / L’islam à l’épreuve de ses origines.

Débat : Alain de Peretti / Oui, nous sommes en guerre avec l’islam.

Débat : Marvin T. Neumann / Non, nous ne sommes pas en guerre avec l’islam.

Annie Laurent / Le regard de l’islam sur l’homme.

Razika Adnani / La défaite de la pensée musulmane.

Pierre et Alexandre Lochak / L’islam sunnite et la modernité : une histoire triste.

Philippe Conrad / Al-Andalus, du mythe à l’histoire.

Franco Cardini / Ces quelques petites choses que l’Europe doit à l’islam.

Pierre Manent / L’islam, la France et la République.

Michel Lhomme / Entre sel et rouge à lèvres, Indonésie et Nigéria, ou l’islam des géants.

Maxence Smaniotto / 1979, une révolution conservatrice iranienne ?

Claudio Mutti / Nietzsche et l’islam.

Le Texte : Gustave Le Bon / Causes de la grandeur et de la décadence des Arabes

Alain de Benoist : « La victoire de Trump, c’est avant tout la victoire du peuple sur l’Establishment »

Nous reproduisons ci-dessous un entretien donné par Alain de Benoist à Breizh-Info et consacré aux élections américaines.

Philosophe et essayiste, directeur des revues Nouvelle École et Krisis, Alain de Benoist a récemment publié Le moment populiste (Pierre-Guillaume de Roux, 2017), Contre le libéralisme (Rocher, 2019),  La chape de plomb (La Nouvelle Librairie, 2020),  La place de l'homme dans la nature (La Nouvelle Librairie, 2020), La puissance et la foi - Essais de théologie politique (La Nouvelle Librairie, 2021), L'homme qui n'avait pas de père - Le dossier Jésus (Krisis, 2021), L'exil intérieur (La Nouvelle Librairie, 2022), Nous et les autres - L'identité sans fantasme (Rocher, 2023) et, dernièrement, Martin Buber, théoricien de la réciprocité (Via Romana, 2023).

Alain de Benoist : « Donald Trump était le candidat des classes populaires, c’est la raison pour laquelle il l’a emporté »

Breizh-info.com : Quelle analyse, à chaud, faites-vous de la victoire, large, de Donald Trump ?

Alain de Benoist : Le général de Gaulle, à qui l’on vantait les mérites du système politique américain, avait répondu : « En France, la Cour suprême, c’est le peuple ». Donald Trump était le candidat des classes populaires, c’est la raison pour laquelle il l’a emporté. Une victoire d’autant plus significative qu’au-delà du vote des grands électeurs (qui n’a rien de vraiment démocratique), il a recueilli la majorité du vote populaire, avec une avance substantielle sur sa pitoyable rivale, ce qu’il n’était pas parvenu à faire en 2016 ni en 2020 (et ce qu’aucun candidat républicain n’avait pu faire depuis 2004). Pour le dire autrement, la victoire de Trump, c’est avant tout la victoire du peuple sur l’Establishment. Chez nous, on parlerait de la « France périphérique ». De l’autre côté de l’Atlantique, c’est plutôt la victoire de l’Amérique continentale sur l’Amérique maritime.

Enfin, et on l’a moins souligné, c’est aussi la victoire de la référence concrète contre l’abstraction. Trump parlait de l’Amérique, c’est-à-dire d’une réalité bien précise, tandis que son adversaire parlait de grandes notions universelles, la « démocratie », la lutte pour « liberté », la « civilisation », qui, comme tous les termes qui ne renvoient pas à un contenu particulier, singulier, ne sont que des mantras vides de sens.

Breizh-info.com : Selon vous, comment la présidence Trump affectera-t-elle les relations entre les États-Unis et l’Europe, notamment sur des dossiers cruciaux comme l’Ukraine et la défense européenne, mais aussi sur la question du protectionnisme ? Certains estiment que Trump pourrait encourager une forme d’indépendance stratégique en Europe. Pensez-vous qu’un second mandat pourrait précipiter une volonté accrue d’autonomie en matière de défense et de politique étrangère en Europe ?

Alain de Benoist : Les relations avec l’Europe vont changer. Donald Trump est notoirement indifférent au lien transatlantique. Il trouve que l’OTAN coûte cher aux Américains et ne leur rapporte pas grand-chose. Est-ce de nature à secouer un peu des Européens qui n’ont jusqu’ici eu que trop tendance à s’imaginer qu’« en cas de problème, on pourra compter sur nos alliés américains » ? Dans quelques cas, on pourra y compter, dans d’autres sûrement pas. Trump veut rompre avec le « missionnaire démocratique » pour refonder l’Amérique sur la logique classique des grandes puissances. Et il veut en finir avec les conflits qui ne débouchent sur rien. Concernant l’Ukraine, les initiatives qu’il prendra risquent fort de déplaire à Zelensky, non que Trump sympathise avec Poutine, mais parce qu’il veut en finir avec une guerre qui n’a pas atteint ses objectifs, et que l’Ukraine a déjà perdu. Mais ceux qui s’attendent à ce qu’il développe une politique permettant à la Russie d’être à nouveau considérée pour « fréquentable » en seront pour leurs frais. De même, au Proche-Orient, il est peu probable qu’il accepte de s’engager dans la confrontation armée avec l’Iran dont rêve Netanyahou. La Russie va rester un ennemi pour les Américains, mais le grand rival est la Chine, et c’est visiblement sur elle que Trump veut concentrer ses efforts.

Le protectionnisme est une autre question. Trump n’a jamais dissimulé son intention de réviser à la hausse les tarifs douaniers sur les produits exportés vers les Etats-Unis. Les Chinois redoutent que leurs marchandises soient taxées à 60 %, alors qu’elles ne le sont aujourd’hui qu’à 20 %. Les Européens sont également visés. Trump ne leur fera pas de cadeaux. D’une façon générale, le nouveau président entretiendra sans doute de bonnes relations avec quelques pays européens, mais il ne s’adressera pas aux Européens dans leur ensemble. Il s’en tiendra à des relations bilatérales lui permettant de mieux défendre ses intérêts.

Quant à savoir si, dans ce contexte nouveau, les Européens manifesteront une « volonté accrue d’autonomie en matière de défense et de politique étrangère », on peut toujours rêver. Dans le meilleur des cas, ils ne s’engageront dans cette voie qu’à reculons. L’Union européenne est aujourd’hui en phase terminale. Le plus grand reproche qu’on puisse lui faire, pour reprendre la distinction que j’ai faite plus haut, est d’avoir vidé le mot « Europe » de tout contenu substantiel (l’identité, la puissance, les frontières, les principes) pour en faire un synonyme de « valeurs universelles » qui, rapportées aux situations concrètes, ne signifient absolument rien.

Breizh-info.com : Trump est souvent perçu comme un symbole de résistance face à la mondialisation mais aussi face au wokisme. Pensez-vous que sa réélection pourrait galvaniser les mouvements nationalistes en Europe et renforcer des figures politiques de la droite populiste ?

Alain de Benoist : J’en doute beaucoup. Je comprends très bien la sympathie que peut susciter dans les milieux « nationalistes » telle ou telle prise de position de Trump. Le soutien que lui manifestent Giorgia Meloni et Viktor Orbán est tout aussi compréhensible. Mais cela signifie-t-il que Trump doit être pris comme exemple ? Je ne le crois pas un instant tant la vie politique est différente en Amérique et de ce côté-ci de l’Atlantique. De même que les Noirs africains ne sont pas des Européens à la peau plus foncée, les Américains ne sont pas des Européens qui parlent anglais. Les raisons profondes du succès de Donald Trump renvoient à des réalités très étrangères à l’Europe. Le rôle joué par un Elon Musk, la place des chrétiens évangéliques (et des sionistes chrétiens), qui idolâtrent la Bible et la Constitution, la tonalité brutale des interventions trumpiennes, tout cela n’a pas d’équivalent en Europe. Les esprits paresseux réagissent affectivement à des mots-clés, immigration, wokisme, etc., mais ne voient qu’un aspect des choses. Toute tentative de faire « comme Trump » en Europe est à mon avis vouée à l’échec. Les Européens devraient plutôt s’inquiéter de ce que signifie pour nous le fait que l’Amérique veuille retrouver sa « grandeur ». Si elle la retrouve, c’est alors qu’ils seront vraiment menacés.

Breizh-info.com : Comment voyez-vous évoluer la dynamique entre les États-Unis, la Chine, et la Russie ? L’Europe pourrait-elle se retrouver davantage isolée ou, au contraire, rechercher une nouvelle forme de partenariat stratégique ?

Alain de Benoist : Les Etats-Unis vont continuer à voir dans la Russie et surtout dans la Chine ce qui menace le plus leur hégémonie, déjà bien vacillante. Dans l’immédiat, faute d’avoir mis la Russie « à genoux », ils vont se désengager du théâtre européen, qui n’a plus grande importance à leurs yeux. Ils vont seulement continuer à tout faire pour que l’Europe ne devienne pas une puissance, c’est-à-dire une rivale. L’Europe va se retrouver face à ses responsabilités, qu’elle n’est visiblement pas capable d’assumer. Le risque principal pour elle n’est pas de « se retrouver isolée », mais de continuer à compter pour rien. Il en ira de même tant que ne sera pas intervenue la nécessaire rupture systémique dont nous avons besoin.

Breizh-info.com : Trump ayant des positions très fermes sur l’immigration, pensez-vous qu’une telle approche pourrait inspirer des politiques migratoires plus restrictives en Europe ?

Alain de Benoist : Eventuellement oui, mais encore une fois ne transposons pas ce qui ne peut pas l’être. Parler de l’immigration en soi, c’est utiliser un mot-valise qui en lui-même ne veut rien dire. Les problèmes liés à l’immigration aux Etats-Unis et en Europe sont de nature très différente. Les immigrés latinos, qui cherchent par tous les moyens à franchir le Rio Grande, sont des catholiques, pas des musulmans. Ils ont en général de l’admiration pour le pays où ils veulent s’installer, et cherchent à s’y intégrer. Ce sont déjà des différences importantes (c’est ce qui explique que Trump ait recueilli les suffrages de 12 % des Noirs et de 45 % des Latinos). La question des frontières se pose elle aussi différemment, pour des raisons à la fois historiques et géographiques. Enfin, on ne saurait oublier qu’en dernière analyse, c’est la mobilité générale engendrée par l’expansion du système capitaliste qui est la cause la plus fondamentale des pathologies sociales nées de l’immigration que nous connaissons.

Breizh-info.com : Plus globalement, la victoire de Donald Trump témoigne d’une fracture importante aux Etats-Unis. Une sécession du pays, dans les prochaines décennies, est-elle selon vous quelque chose de possible ?

Alain de Benoist : C’est en effet un vrai problème. On assiste aux Etats-Unis au retour et à l’exacerbation d’une polarisation politique à laquelle on n’était pas habitués. Le vote démocrate des Etats du Sud (les « Dixiecrats »), qui a perduré pour des raisons historiques (Lincoln était républicain), a longtemps eu pour conséquences de rapprocher les programmes des partis démocrate et républicain au point de les rendre indiscernables, surtout pour les observateurs étrangers. Le ralliement progressif du Sud aux républicains a changé la donne. La polarisation a fait son œuvre et, aujourd’hui, démocrates et républicains ne se parlent plus. Il y a désormais deux Amériques qui n’éprouvent plus que de la haine l’une pour l’autre. A moyen terme, tout est possible, à commencer, dans ce pays surarmé qu’est l’Amérique (on y compte plus d’armes de poing que d’habitants), une guerre civile qui me paraît personnellement une possibilité beaucoup plus grande aux Etats-Unis que chez nous. Dans les semaines qui ont précédé le scrutin présidentiel, on a déjà enregistré plus que de l’inquiétude à propos de ce qui aurait pu se passer si Trump n’avait pas été élu. Ces passions ne sont pas près de retomber. Trump a intérêt à disposer de bons gardes du corps…

Breizh-info.com : Enfin, la victoire de Trump est une gifle, une raclée, pour la caste médiatique mainstream qui, en France comme à l’international, a fait campagne pour Harris. Est-ce que cette nouvelle défaite de la caste va, selon vous, la conduire à de nouvelles approches, de nouveaux regards sur l’évolution du monde, ou bien l’idéologie l’a-t-elle rendu définitivement aveugle ?

Alain de Benoist : Le symbole du parti démocrate est l’éléphant. Et, c’est bien connu, un éléphant ça Trump énormément ! J’avoue qu’assister aux mines pincées, aux sourcils froncés et aux explications laborieuses des maîtres du cirque médiatique, qui voyaient déjà Kamala Harris s’installer à la Maison-Blanche à l’issue d’un « scrutin serré », a constitué un savoureux spectacle. Aucun signe avant-coureur ne les a ébranlés, et l’échec de Hillary Clinton en 2016 ne leur a pas non plus servi de leçon ! Ils ne comprennent pas comment il est seulement possible que Trump l’ait emporté. Plus précisément, ils ne comprennent pas que Trump l’ait emporté, non en dépit, mais bien à cause de tout ce qu’ils trouvent abominable chez lui. Vous avez raison, ces gens-là sont aveugles. Ils sont aveugles parce qu’ils vivent dans l’entre-soi et qu’ils ne parviennent pas à se rendre compte que le monde réel est de moins en moins conforme à leur wishful thinking. Ils sont politiquement, moralement, physiquement, intellectuellement, incorrigibles. Ils dansent et pérorent sur le pont du Titanic, sans voir que leur monde est en train de s’effondrer, et que celui qui va lui succéder sera plus dur encore. Ils font sortir des moulins à prière des formules rituelle – « populisme », « discours de haine », « racisme systémique », « masculinité toxique » –, mais tout le monde s’en fout. Laissons-les babiller, laissons-les dormir. L’histoire s’écrit sans eux – ailleurs.

Alain de Benoist, propos recueillis par Yann Vallerie (Breizh-Info, 8 novembre 2024)

Demain la guerre civile ?...

Le nouveau numéro de la revue Éléments (n°210, octobre 2024 - novembre 2024) est en kiosque!

A côté du dossier consacré à la guerre civile qui vient, on découvrira l'éditorial, les rubriques «Cartouches», «Le combat des idées» et «Panorama» , un choix d'articles variés et des entretiens, notamment avec Troy Olson, Louis Furiet, Driss Ghali, Eric Werner et Bernard Wicht...

Et on retrouvera également les chroniques de Xavier Eman, d'Olivier François, de Laurent Schang, de Nicolas Gauthier, d'Aristide Leucate, de David L'Epée, de Bruno Lafourcade, de Guillaume Travers, d'Yves Christen, de Bastien O'Danieli, d'Ego Non, de Slobodan Despot, de Michel Marmin et de Julien Rochedy...

Au sommaire :

Éditorial
Les enfants terribles, par Alain de Benoist

Agenda, actualités

L’entretien
Troy Olson : « Trump a brisé le consensus antipopuliste des élites »
Propos recueillis par Daoud Boughezala

Cartouches
L’objet disparu : le slow, par Nicolas Gauthier

Une fin du monde sans importance, par Xavier Eman

Cinéma fantastique à la française ? par Nicolas Gauthier

Un homme, une revue : Louis Furiet présente « Écrits de Rome », propos recueillis par Xavier Eman

Curiosa Erotica : grisettes, cousettes et midinettes, l’érotisme de la femme du peuple, par David L’Épée

Champs de bataille : la petite guerre dans la Grande, par Laurent Schang

Uranie, les nuisibles en rut (2), par Bruno Lafourcade

Le droit à l’endroit : état civil et identité, par Aristide Leucate

Économie, par Guillaume Travers

Les châteaux d’Annie Le Brun, le regard d’Olivier François

Bestiaire : cultures partagées, au-delà du vivre-ensemble, par Yves Christen

Sciences, par Bastien O’Danieli

Le combat des idées
Les duellistes : Delon & Belmondo, ou les deux corps du roi, par Laurent Schang et Christophe A. Maxime

Le RN a-t-il achevé sa mue « nationale-libérale » ? Par David L’Épée

Comment éviter la guerre des mondes avec Driss Ghali, propos recueillis par François Bousquet

La vérité interdite : notre enquête sur le racisme antiblanc à l’école, par François Bousquet

Qu’est-ce que l’économie comportementale ? Par Guillaume Travers

Allemagne : droite patriote (AfD) et gauche anti-immigration (BSW), par Lionel Baland

Le divers décroît : vers un monde unidimensionnel, par François Bousquet

Pour une dynamique du réveil : la stratégie de l’électrochoc, par Hubert Calmettes

Renaud Camus, de près : la géographie du grand écrivain, par Quentin Verwaerde

Rentrée littéraire, les choix de la rédaction, par Daoud Boughezala, Xavier Eman et Anthony Marinier

Le miracle Virginia Woolf : quand le féminisme avait du génie, par François Bousquet

Dossier
Notre avant-guerre civile

« La fièvre » ou la guerre civile portée à l’écran, par François Bousquet

La Nouvelle-Calédonie à feu et à sang, par François Bousquet

Éric Werner et Bernard Wicht : l’avant-guerre civile dans une Europe Mad Max ? Propos recueillis par Gabriel Rivière

La tectonique des peuples : meutes et émeutes au Royaume-Uni, par Pierre Saint-Servant

Police partout, justice nulle part : les forces de l’ordre contre le peuple, par Xavier Eman

L’extrême gauche face à la lutte armée, par Laurent Vergniaud

États-Unis, bannière éclatée : la séparation plutôt que la sécession , par Lionel Rondouin

« Civil War » d’Alex Garland : la guerre sans commentaire, par Thomas Gerber

Panorama
L’œil, de Slobodan Despot

Reconquête : le salut par le rock, par Slobodan Despot

La leçon de philo politique : les fables philosophiques d’Isaiah Berlin, par Ego Non

Un païen dans l’Église : Saint-Étienne de Launois-sur-Vence, par Bernard Rio

Anachronique littéraire : un Voltaire de poche, par Michel Marmin

Rochedytorial : l’après-demain ou rien, par Julien Rochedy

Éphémérides